Discover hidden taxa of Erysiphe section Erysiphe fungi (Ascomycota, Erysiphaceae) based on morphology and multilocus phylogeny in China
Notice bibliographique
Résumé
Erysiphe sect. Erysiphe, a taxonomically significant group within the genus Erysiphe, is distinguished from other Erysiphe sections by its mycelioid chasmothecial appendages. While approximately half of the known species in this section occur in China, our preliminary assessments suggest that a substantial number of cryptic taxa remain undetected. To address this knowledge gap, we conducted a comprehensive phylogeographic survey evaluating 78 specimens collected from 18 provinces (municipalities/autonomous regions) across China. Our integrative approach combined morphological characterization with molecular phylogenetic analyses using five DNA loci: internal transcribed spacer (ITS), 28S rDNA, intergenic spacer (IGS), RNA polymerase II subunit 2 (RPB2), and β-tubulin (TUB). This study led to the discovery of three newly described species (E. clematidissp. nov. on Clematis spp., E. limoniicolasp. nov. on Limonium spp., and E. paeoniae-suffruticosaesp. nov. on Paeonia × suffruticosa and two newly recorded species from China (E. malvae on Malva pusilla and E. punicae on Punica granatum). Notably, our phylogenetic framework demonstrates that incorporating IGS, RPB2, and TUB markers substantially enhances species-level resolution and provides critical insights into cryptic speciation within powdery mildews.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».