MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4411035063 · doi:10.1101/2025.06.02.25328814

Life Satisfaction in Canada and the Immigrant Experience

2025· preprint· en· W4411035063 sur OpenAlexaffabout
Sonia S. Anand, Shrina Patel, Scott A. Lear, Trevor Dummer, Vikki Ho, Jean‐Claude Tardif, Jennifer E. Vena, Karleen Schulze, Paul Poirier, Dipika Desai, Matthias G. Friedrich

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2025
Typepreprint
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePsychological Well-being and Life Satisfaction
Établissements canadiensUniversité LavalInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de QuébecMcGill University Health CentreSimon Fraser UniversityMcGill UniversityUniversity of British ColumbiaMontreal Heart InstituteHamilton Health SciencesAlberta Health ServicesMcMaster UniversityUniversité de MontréalPopulation Health Research InstituteMcMaster University Medical Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmigrationLife satisfactionPsychologyDemographic economicsPolitical scienceSociologyEconomicsSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract High-income countries like Canada have the highest self-reported levels of life satisfaction in the world, although little is known regarding the experiences of racialized people and immigrants to these countries. This study investigates the factors that influence subjective well-being among a large national cohort study of 8,063 adults from the Canadian Alliance of Healthy Hearts and Minds cohort study recruited between 2014 and 2018, including a subset of 2,142 immigrants. Measures of demographic, socioeconomic, health, healthcare access, and self-reported ethnicity, from which racialized status was derived, were investigated in relation to self-reported life satisfaction as measured by the validated Cantril ladder score. Among 8,063 adults average age of 58 years, approximately half were women, 18.6% were racialized, and 26.6% were immigrants. Racialized immigrants had significantly lower life satisfaction compared to non-racialized immigrants and Canadian-born persons, whether racialized or not. Multivariable analysis showed that factors associated with higher life satisfaction included older age, male sex, having trusted neighbours, and having a language-concordant family doctor. Factors associated with lower life satisfaction included being racialized, having a higher social disadvantage, poorer cardiovascular health, and being unable to afford prescription medications. Amongst immigrants, those racialized were more likely to report experiencing discrimination based on skin colour and reported lower life satisfaction. Although high income countries like Canada have amongst the highest life satisfaction scores in the world, racialized people, especially immigrants, have lower life satisfaction compared to non-racialized people. Key Messages This study examines associations of demographic, socioeconomic, health, healthcare access that influence self-reported life satisfaction among adults in Canada, particularly among racialized individuals and immigrants. Using data from the Canadian Alliance of Healthy Hearts and Minds cohort study, we found racialized immigrants report significantly lower life satisfaction compared to non-racialized immigrants and Canadian-born individuals. Despite Canada’s high average life satisfaction, the data suggests there is still a need for equity-focused and culturally tailored healthcare to improve well-being among structurally marginalized groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,158

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetPsychological Well-being and Life Satisfaction→Travaux en français237 207→