MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411036493 · doi:10.1017/pasa.2025.10025

A new radio continuum study of the large magellanic cloud supernova remnant MC SNR J0519–6902

2025· article· en· W4411036493 sur OpenAlexaff
R. Z. E. Alsaberi, M. D. Filipović, Hidetoshi Sano, Shi Dai, F. Haberl, Patrick Kavanagh, D. A. Leahy, P. Maggi, Gavin Rowell, M. Sasaki, I. R. Seitenzahl, D. Urošević, J. L. Payne, Zachary J. Smeaton, Sanja Lazarević

Notice bibliographique

RevuePublications of the Astronomical Society of Australia · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesSerbian Academy of Sciences and ArtsBulgarian Academy of SciencesMinistarstvo Prosvete, Nauke i Tehnološkog RazvojaCommonwealth Scientific and Industrial Research Organisation
Mots-clésPhysicsSupernova remnantLarge Magellanic CloudAstrophysicsAstronomyNear-Earth supernovaSupernovaStars

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present a new radio continuum study of the Large Magellanic Cloud supernova remnant (SNR) MC SNR J0519–6902. With a diameter of $\sim$ 8 pc, this SNR shows a radio ring-like morphology with three bright regions towards the north, east, and south. Its linear polarisation is prominent with average values of $5\pm1$ % and $6\pm1$ % at 5 500 and 9 000 MHz, and we find a spectral index of ${-0.62\pm0.02}$ , typical of a young SNR. The average rotation measure is estimated at ${-124\pm83}$ rad m $^{-2}$ and the magnetic field strength at ${\sim11}\,\mu$ G. We also estimate an equipartition magnetic field of ${72\pm 5}\,\mu$ G and minimum explosion energy of E $_\textrm{ min}$ = 2.6 $\times10^{48}$ erg. Finally, we identified an H i cloud that may be associated with MC SNR J0519–6902, located in the southeastern part of the remnant, along with a potential wind-bubble cavity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePublications of the Astronomical Society of AustraliaMême sujetAstrophysics and Cosmic PhenomenaTravaux en français237 207