MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411036844 · doi:10.3390/curroncol32060330

Perivascular Epithelioid Cell Tumor (PEComa) of the Sigmoid Colon: Case Report and Literature Review

2025· review· en· W4411036844 sur OpenAlexvenueno aff
Gintare Slice, Rokas Stulpinas, Tomas Poškus, Marius Kryžauskas

Notice bibliographique

RevueCurrent Oncology · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberous Sclerosis Complex Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerivascular Epithelioid CellMedicinePathologySigmoid colonEpithelioid cellColonoscopyMesenchymal stem cellPathologicalBiopsyDifferential diagnosisGiant cellColorectal cancerImmunohistochemistryRectumInternal medicineCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Perivascular epithelioid cell tumors (PEComas) are rare mesenchymal neoplasms characterized by perivascular epithelioid cell proliferation. They can occur in various organs, but colonic PEComas are exceptionally rare, showing diagnostic challenges due to their nonspecific clinical presentation and similar features to those of other colorectal tumors. We present a case of a 61-year-old female with defecation accompanied by blood clots, initially diagnosed with a suspected tumor in the sigmoid colon. Despite initial biopsy yielding non-informative material, repeat colonoscopy and imaging studies revealed a malignant tumor with multinucleated giant (osteoclast-like) cells and probable p53 mutation, most likely of mesenchymal origin. Robotic surgical resection was performed, and ultimately pathological examination refined the diagnosis as a malignant PEComa of the colon. This case demonstrates the importance of considering PEComa in the differential diagnosis of colonic tumors. Further research is needed to ascertain the clinical behavior and optimal treatment for colonic PEComas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0070,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,142
Tête enseignante GPT0,465
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent OncologyMême sujetTuberous Sclerosis Complex ResearchTravaux en français237 207