MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411036942 · doi:10.1038/s44183-025-00125-6

A blueprint for national assessments of the blue carbon capacity of kelp forests applied to Canada’s coastline

2025· article· en· W4411036942 sur OpenAlexafffundabout
Jennifer McHenry, Daniel K. Okamoto, Karen Filbee‐Dexter, Kira A. Krumhansl, Kathleen A. MacGregor, Margot Hessing‐Lewis, Brian Timmer, Philippe Archambault, Claire M Attridge, Delphine Cottier, Maycira Costa, Matthew Csordas, Ladd E. Johnson, Joanne Lessard, Alejandra Mora‐Soto, Anna Meta×as, Christopher J. Neufeld, Ondine Pontier, Luba Y. Reshitnyk, Samuel Starko, Jennifer Yakimishyn, Julia K. Baum

Notice bibliographique

Revuenpj Ocean Sustainability · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCoastal wetland ecosystem dynamics
Établissements canadiensOkanagan University CollegeUniversity of British Columbia, Okanagan CampusFisheries and Oceans CanadaUniversity of British ColumbiaDalhousie UniversityArcticNetUniversité LavalSimon Fraser UniversityGrieg Seafood (Canada)Parks CanadaBedford Institute of OceanographyUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesAustralian Research CouncilHakai InstituteNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFisheries and Oceans CanadaTula FoundationMitacsArcticNet
Mots-clésBlueprintKelpBlue carbonKelp forestWoodlandEnvironmental scienceGeographyForestryEcologyCarbon sequestrationEngineeringBiologyCarbon dioxide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Kelp forests offer substantial carbon fixation, with the potential to contribute to natural climate solutions (NCS). However, to be included in national NCS inventories, governments must first quantify the kelp-derived carbon stocks and fluxes leading to carbon sequestration. Here, we present a blueprint for assessing the national blue carbon capacity of kelp forests in which data synthesis and Bayesian hierarchical modeling enable estimates of kelp carbon production, storage, and export capacity from limited data. Applying this blueprint to Canada’s extensive coastline, we estimate kelps hold 0.6 to 2.8 Tg C in short-term biomass, producing 1.1 to 6.2 Tg C yr -1 , of which 0.04 to 0.4 Tg C yr -1 could be exported to the deep ocean. While modest compared to terrestrial sinks, our findings suggest kelps have comparable carbon sequestration to marine and freshwater wetlands, warranting further consideration in Canada’s NCS inventories. Our transparent, reproducible blueprint represents an important step towards accurate carbon accounting for kelp forests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,704
Score d'incertitude au seuil0,820

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuenpj Ocean SustainabilityMême sujetCoastal wetland ecosystem dynamicsTravaux en français237 207