The Reverse Red-Green-Blue Rule: A Color-Coded Approach for Simplified Achalasia Diagnosis via High-Resolution Manometry
Notice bibliographique
Résumé
Background: Achalasia is a rare motility disorder of the esophagus. The diagnosis involves clinical suspicion based on history details and results of high-resolution manometry (HRM) as recommended by the Chicago classification (CCv4.0). Interpreting data obtained through HRM can be complex especially for the novice user. Methods: We propose therefore a color-based algorithm involving the "reversed red-green-blue (RGB)" rule as a simplified way to establish the diagnosis based on colors obtained through the HRM pressure sensors. The rule is based on the simple acknowledgment of the dominant color present in the mid-portion of the HRM figure such that, for type I (classic) achalasia, the blue color illustrates the minimal pressurization and absent peristalsis. In type II (pan-pressurized) achalasia, the green color illustrates pan-esophageal pressurization, while in type III (spastic) achalasia, red color illustrates the spastic contractions. Results: This rule, which we present as a conceptual framework and has not yet been prospectively validated, provides an intuitive tool for clinicians dealing with HRMs diagnosing achalasia. Conclusion: Further studies are required to assess the diagnostic accuracy of this rule, alongside the potential for incorporating such rules into artificial intelligence (AI)-based models for manometric diagnosis of esophageal motility disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».