Evaluating the Impact of Co-Existent Inflammatory Bowel Disease on Hospital-Based Outcomes Among Patients With Acute Pancreatitis: An Analysis of the 2020 National Inpatient Sample Database
Notice bibliographique
Résumé
Background: Inflammatory bowel disease (IBD) has been associated with increased risk of developing pancreatitis. We analyzed data from the National Inpatient Sample (NIS) with the aim of evaluating the outcomes of acute pancreatitis (AP) in patients with co-existent Crohn's disease (CD) or ulcerative colitis (UC). Methods: This was a cross-sectional study using the 2020 NIS database. Patients were included if they were more than 18 years old with a principal diagnosis of AP. Main outcome measurements of our study were in-hospital mortality, length of hospital stay, hospital total charges, incidences of hypovolemic shock, severe sepsis with and without shock, acute kidney failure (AKI), and the need for intensive care unit (ICU) care. Statistical analyses were performed on STATA version 18.0. Results: There were 258,965 (0.8%) admissions with the primary diagnosis of AP among the 32 million discharges in 2020 NIS database. Among patients with AP, a total of 1,930 (0.75%) and 1,170 (0.45%) hospitalizations had co-existing CD and UC, respectively. The overall in-hospital mortality for AP was 1,560 (0.62%). Patients with UC hospitalized for AP had increased odds of in-hospital mortality (adjusted odds ratio (aOR): 3.62, 95% confidence interval (CI): 1.310 - 9.978, P = 0.013) while for patients with CD, there were no in-hospital mortality. Patients with CD had increased odds of developing comorbid AKI (aOR: 1.37, 95% CI: 1.005 - 1.880, P = 0.047) when they present with AP but not those with UC. Conclusions: Patients hospitalized with AP had increased odds of in-hospital mortality and comorbid AKI when they have co-existent UC and CD, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».