MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411039992 · doi:10.1038/s41598-025-01882-7

Optimal graph representations and neural networks for multichannel time series data in seizure phase classification

2025· article· en· W4411039992 sur OpenAlexaff
Alan A. Díaz-Montiel, Richard Zhang, Milad Lankarany

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensToronto Rehabilitation InstituteUniversity of TorontoMcMaster UniversityUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceGraphSeries (stratigraphy)Artificial neural networkTime seriesEpilepsyPattern recognition (psychology)Artificial intelligenceNeuroscienceMachine learningTheoretical computer sciencePsychologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, several machine-learning (ML) solutions have been proposed to solve the problems of seizure detection, seizure phase classification, seizure prediction, and seizure onset zone (SOZ) localization, achieving excellent performance with accuracy levels above 95%. However, none of these solutions has been fully deployed in clinical settings. The primary reason has been a lack of trust from clinicians towards the complex decision-making operability of ML. More recently, research efforts have focused on systematized and generalizable frameworks of ML models that are clinician-friendly. In this paper, we propose a generalizable pipeline that leverages graph representation data structures as a flexible tool for graph neural networks. Moreover, we conducted an analysis of graph neural networks (GNN), a paradigm of artificial neural networks optimized to operate on graph-structured data, as a framework to classify seizure phases (preictal vs. ictal vs. postictal) from intracranial electroencephalographic (iEEG) data. We employed two multi-center international datasets, comprising 23 and 16 patients and 5 and 7 h of iEEG recordings. We evaluated four GNN models, with the highest performance achieving a seizure phase classification accuracy of 97%, demonstrating its potential for clinical application. Moreover, we show that by leveraging t-SNE, a statistical method for visualizing high-dimensional data, we can analyze how GNN's influence the iEEG and graph representation embedding space. We also discuss the scientific implications of our findings and provide insights into future research directions for enhancing the generalizability of ML models in clinical practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetEEG and Brain-Computer InterfacesTravaux en français237 207