Development, implementation and evaluation of a digital treatment for adolescents with chronic pain: a protocol for a multi-phase study
Notice bibliographique
Résumé
Chronic pain in adolescents is an increasing public health concern with a significant physical, psychological, and social impact. This study aims to develop, implement, and evaluate DigiDOL-Ad, a digital psychosocial treatment for adolescents with chronic pain, supplemented by dedicated websites for their parents and teachers. This multicenter study will be conducted in four phases: (1) Development of the intervention framework and foundational planning; (2) Focus groups with adolescents with chronic pain, their parents, teachers, healthcare professionals and health authorities to identify specific needs and tailor the psychosocial treatment and related components; (3) Iterative usability testing of the digital treatment, using an a hermeneutical circle methodology to refine the design based on participant feedback; and (4) Evaluation of DigiDOL-Ad through a pre-treatment, post-treatment, and 3-month follow-up assessment. DigiDOL-Ad has the potential to improve the quality of life for adolescents with chronic pain. By leveraging digital health technologies, this innovative approach could establish a new benchmark for treating adolescents with chronic pain, emphasizing interdisciplinary and stakeholder-driven care. Clinical Trial Registration: clinicaltrials.gov, identifier NCT06765200.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».