Local inflammation at the salmon louse (Lepeophtheirus salmonis) attachment site contributes to copepodid rejection in coho salmon (Oncorhynchus kisutch)
Notice bibliographique
Résumé
The study investigates the susceptibility of Atlantic salmon (Salmo salar) and Pacific salmon species (pink salmon, Oncorhynchus gorbuscha; coho salmon, Oncorhynchus kisutch; and chum salmon, Oncorhynchus keta) to the parasitic salmon lice (Lepeophtheirus salmonis). The research had two main objectives: to characterize the morphology of the scaly skin in four salmonid species and to compare the cellular response at the louse attachment site in coho salmon and Atlantic salmon. Three consecutive challenge trials were conducted, with successful louse infestation only achieved across all four species in the third trial using mild anesthesia with tricaine methanesulfonate. Skin and fin samples were collected at 12, 24, 36, 48, 60, and 168 h post-infestation (hpi) for histological, proteomic, and spatial transcriptomic analyses. Results showed that chum salmon had significantly higher mucous cell coverage (30-40%) in the epithelium of scaly skin compared to Atlantic salmon (10%). At the louse attachment site in coho salmon, there was a greater influx of inflammatory cells at 36-48 hpi compared to Atlantic salmon. Proteomic analysis at 12 hpi and 36 hpi in coho salmon showed upregulation of neutrophil degranulation and formyl-methionyl-leucyl-phenylalanine signaling. Additionally, spatial transcriptomics at the attachment site showed local upregulation of inflammatory gene markers. These findings suggest that coho salmon mount a rapid and large-scale inflammatory response driven by neutrophils to louse attachment within the first 48 hpi. Overall, the study emphasizes the significance of local changes at the host-parasite interface for resistance mechanisms against salmon lice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».