Hypertension in Children: A Comprehensive Review of Contemporary Knowledge and Future Perspectives
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Hypertension is one of the most common, well-documented and potentially reversible risk factors of cardiovascular incidents in the adult population. However, studies are much scarcer when it comes to children. With the obesity epidemic on the rise around the world, clinicians must try and ensure the best possible care is given to the patients in order to avoid potential unfavourable outcomes. Aim of the Study: This study aims to evaluate and summarise current knowledge regarding arterial hypertension in the paediatric population, especially emerging trends, causes, risk factors, and long-term outcomes and outline possible future avenues of research. Materials and Methods: A systemic search of currently available literature was conducted through databases such as PubMed, Google Scholar, ResearchGate, and the Cochrane Library using combinations of keywords such as “paediatric hypertension,” “ treatment,” “screening,” “epidemiology,” and “complications.” The current guidelines by associations around the world, such as the American Academy of Pediatrics (AAP), European Society of Hypertension (ESH) and the Canadian Cardiovascular Society (CCS) were also reviewed. Conclusions: Arterial hypertension has emerged as a condition of growing prevalence within the paediatric population. Research indicates that it is prevalent among individuals with a Body Mass Index (BMI) equal to or exceeding 25. Furthermore, the potential complications associated with this condition are numerous, and prompt diagnosis alongside effective treatment, through lifestyle modifications or pharmacotherapy, is essential to mitigate these risks. Nonetheless, numerous avenues for further research remain available to enhance understanding and treatment strategies of paediatric hypertension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».