MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411044830 · doi:10.1016/j.jtte.2024.11.004

Precision salt application using advanced machine learning algorithms to achieve improved road safety and reduced environmental impacts

2025· article· en· W4411044830 sur OpenAlexafffund
Sepideh Emami Tabrizi, Jennifer Elizarov, Hani Farghaly, Bahram Gharabaghi

Notice bibliographique

RevueJournal of Traffic and Transportation Engineering (English Edition) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSmart Materials for Construction
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesOntario Ministry of TransportationNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputer scienceAlgorithmMachine learningEnvironmental scienceArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The application of de-icing salts to improve winter road safety, although necessary in cold climates, may adversely affect groundwater resources and degrade aquatic life in urban streams, if over-prescribed, and cause an increase in crash rates, if under-prescribed. The main objective of this research is to develop algorithms for precision salt application rate (SAR) using advanced machine learning methods to achieve the desired road safety with less adverse environmental effects. This study highlights the importance of accurate real-time monitoring of pavement surface temperature and meteorological variables (i.e., storm duration, hourly precipitation rate, and air temperature) as key factors in prescribing salt application rates during winter storm events. A new SAR model was trained/tested using a decade of historic salt application rates from a range of winter storm events on three different road classes. The application of this model can help road authorities to achieve greater road safety and reduce adverse environmental impacts, especially in the identified and mapped salt vulnerable areas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,793
Score d'incertitude au seuil0,589

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Traffic and Transportation Engineering (English Edition)Même sujetSmart Materials for ConstructionTravaux en français237 207