MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411045639 · doi:10.1177/22925503251344305

Angiotensin Receptor Autoantibodies in Dupuytren Disease: A Biomarker Study

2025· article· en· W4411045639 sur OpenAlexaff
N. Osborne, Julia M. Harrison, David Tang, Nadim Joukhadar, Michael Bezuhly

Notice bibliographique

RevuePlastic Surgery · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDupuytren's Contracture and Treatments
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaIzaak Walton Killam Health CentreDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutoantibodyInternal medicineMedicineAngiotensin IIEndocrinologyReceptorAngiotensin II receptor type 1BiomarkerAngiotensin-converting enzymeImmunologyAntibodyBiologyBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Dupuytren disease (DD) is a fibroproliferative disorder characterized by excess collagen deposition in the digitopalmar fascia resulting in disabling flexion contractures. The angiotensin II type 1 receptor (AT1R) pathway has previously been shown to be upregulated in a variety of other fibrotic disorders. We explored the potential association between DD and activating autoantibodies (AAb) against the profibrotic AT1R or counterregulatory antifibrotic angiotensin II type 2 receptor (AT2R). Methods: Patients with DD and controls were recruited from a single hand clinic. Demographic and clinical data and total flexion deformity angle of each digit were recorded. Serum levels of AT1R-AAb and AT2R-AAb were measured by enzyme-linked immunosorbent assay. Results: No differences were noted in serum AT1R-AAb levels between control and DD patients. In women with DD, circulating AT2R-AAb were significantly lower than in control women (7.61 ± 3.0 U/mL vs 13.5 ± 3.1 U/mL, respectively). AT2R-AAb observed values tended to be lower in women with higher Tubiana severity scores. In contrast, AT2R-AAb levels were not different between control or DD male subjects. Conclusions: These early findings suggest angiotensin II signaling differences may contribute to sex differences in DD and that an AT2R agonist may be particularly beneficial in treating women with DD. Level of Evidence: Diagnostic, Level II.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,740

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlastic SurgeryMême sujetDupuytren's Contracture and TreatmentsTravaux en français237 207