MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411047682 · doi:10.1017/9781009569439

Rebel Governance in the Age of Climate Change

2025· book· en· W4411047682 sur OpenAlexaff
Kathleen Gallagher Cunningham, Leonardo Gentil Fernandes, Elisabeth Gilmore, Reyko Huang, Danielle F. Jung, Cyanne E. Loyle

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2025
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTransboundary Water Resource Management
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCorporate governanceClimate changePolitical scienceGeographyBusinessGeologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In many areas experiencing severe impacts from climate change, it is not the state, but rather rebel groups who wield authority over populations.Rebels are often engaged in responding and adapting to the risks and impacts of climate change as part of their local governance efforts; however, a systematic consideration of the activities and implications has been lacking.This Element looks at a set of behaviors we call "rebel environmental governance" (REG+).This refers to rebel actions aimed at protecting or managing the natural environment to affect civilian welfare amidst increasing pressures of climate change.A framework is advanced for understanding why rebels engage in environmental governance and the implications for security and climate governance.The Element brings rebel organizations into the conversation on climate change, highlighting their role in areas where state power is contested, weak, or absent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,963
Score d'incertitude au seuil0,856

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooksMême sujetTransboundary Water Resource ManagementTravaux en français237 207