Infant Botulism and Carbohydrate Blood Group Antigens: Preliminary Results from a Discordant Twin Study
Notice bibliographique
Résumé
Objective We investigated if specific carbohydrate blood group antigens were associated with infant botulism (IB) among discordant twins and triplets. Methods Infants in the United States and Canada from 2015 to 2022 who had laboratory-confirmed IB; were members of a multiple gestation birth; and had unaffected sibling(s) were eligible to participate. Blood specimens were tested for ABO, Lewis, H, and P1 carbohydrate blood antigens. FUT2 and FUT3 genes were sequenced to determine secretor and Lewis antigen status, respectively. In addition, characteristics of IB cases in the study were compared to singleton US-Canadian IB cases from 2015-2022. Results Parents of 14 of 26 IB cases who were twins/triplets with unaffected siblings consented to participate. No statistically significant associations between blood group antigens (ABO, Lewis, H, and P1) and IB were demonstrated. Twin cases in this study were significantly younger at onset of illness (median age 8.6 vs 17.3 weeks for singleton US-Canadian IB cases, t -test P <0.001); and less likely to be fed exclusively breastmilk (14% for twin vs. 63% for US-Canadian IB cases) and more likely to be mixed-fed breastmilk and formula (86% for twin vs. 23% for US-Canadian IB cases, Fisher’s exact test P <0.001). Conclusions In this first-of-its-kind small study of IB twin/triplet cases and their unaffected siblings, no carbohydrate blood group antigens were associated with IB. Future studies could compare the microbial composition of the gut microbiome of IB cases and uninfected twin siblings, or the prevalence of ABO blood groups in IB cases vs population norms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».