MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4411049383 · doi:10.1002/mp.17927

Characterization of a shielded beam current transformer for ultra‐high dose rate (FLASH) electron beam monitoring and dose reporting

2025· article· en· W4411049383 sur OpenAlexafffund
Thibault Bernelin, Bryan Muir, James Renaud, Karim Zerouali, Dominique Guillet, Louis Archambault, Arthur Lalonde

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensUniversité de MontréalNational Research Council CanadaUniversité LavalCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec
Mots-clésDose profileMaterials scienceShielded cableLinear particle acceleratorDosimetryDosimeterBeam (structure)IrradiationCathode rayAbsorbed doseOpticsElectronRadiationNuclear medicinePhysicsElectrical engineeringNuclear physicsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Real‐time beam monitoring and accurate dose reporting is challenging in ultra‐high dose rate (UHDR) electron beams. Although beam current transformers (BCTs) can effectively track parameters such as pulse width (PW) and repetition frequency for UHDR electron beams, recent work has highlighted their sensitivity to electric fields induced by transient charge buildup in irradiated media under UHDR conditions. Purpose This study evaluates the performance of a novel electrostatically shielded BCT for real‐time, high‐accuracy dose monitoring in UHDR electron beams. Methods Irradiations were conducted using the Mobetron linear accelerator configured for UHDR electron beams with energies of 6 and 9 MeV. A shielded BCT was implemented to monitor beam delivery, with dose calibration established using alanine dosimeters in solid water phantoms. Dose stability was assessed over short (7‐day) and long (16‐week) periods. The BCT's response to variations in PW, pulse number, and pulse repetition frequency was also evaluated to determine its robustness across beam configurations. Results The BCT showed high reproducibility and accuracy, with standard deviations of the difference between BCT‐predicted and alanine‐measured doses within 0.21% over short‐term measurements and 0.57% over long‐term measurements, even when subject to large (10%) machine output adjustments. When varying beam parameters, the BCT maintained accurate dose prediction within 1.0% and 1.4% of alanine measurements for 6 and 9 MeV, respectively, with high linearity ( 0.9997) across total doses. Conclusion Shielded BCTs provide a stable and accurate solution for real‐time dose monitoring in FLASH radiotherapy, demonstrating robustness against output fluctuations and beam parameter variations. While further calibration standardization is required, this study supports the feasibility of using shielded BCTs for reliable UHDR dose monitoring, facilitating safe and precise implementation of FLASH radiotherapy in preclinical and clinical settings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Physics→Même sujetAdvanced Radiotherapy Techniques→Travaux en français237 207→