MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411050456 · doi:10.1332/27528499y2025d000000056

Redemptive materialism: consumption practices in contemporary African Pentecostalism

2025· article· en· W4411050456 sur OpenAlexaff
Samuel K. Bonsu, Russell W. Belk, Fadwa Chaker

Notice bibliographique

RevueConsumption and Society · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePentecostalism and Christianity Studies
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterialismConsumption (sociology)SociologyAestheticsEnvironmental ethicsPhilosophyTheology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We examine Pentecostal adherents in Ghana to derive a concept of how adherent religious beliefs are reconciled to valorise contemporary consumer pursuits. Based on over ten years of ethnographic inquiry, we suggest the analytical notion of ‘redemptive materialism’ that references some pragmatic processes and practices of contemporary religious consumption – dream-making, legitimisation and moral translation – in a manner that allows adherents to transform experiences of lack into avenues of hope for material abundance. We intend redemptive materialism to speak to how various elements work together to shape how we live, the way we think as well, our consumer tastes, our capacity to pray, the nature of our prayers, and the way religious tutelage instructs our values (Wuthnow, 1995: 15). Future studies are invited to explore the possibilities that abound for religion to embrace seemingly antithetical elements of human existence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,416
Score d'incertitude au seuil0,652

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,120
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConsumption and SocietyMême sujetPentecostalism and Christianity StudiesTravaux en français237 207