Presumed Solitary Circumscribed Retinal Astrocytic Proliferation: A Case Report
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To report a case of presumed solitary circumscribed retinal astrocytic proliferation (PSCRAP) diagnosed through multimodal imaging. Methods: A single case report documented with multimodal imaging. Results: A 41-year-old asymptomatic female was referred for a second opinion regarding whitish retinal lesions in her left eye, first identified by her local optometrist 8 years prior. Her history included Hashimoto thyroiditis, with no personal or family history of tuberous sclerosis complex or neurofibromatosis. Visual acuity was 20/20 in both eyes. Fundoscopy of the left eye revealed two pearly white avascular retinal masses. Spectral-domain optical coherence tomography (SD-OCT) showed hyperreflective intraretinal masses with optical shadowing. Optical coherence tomography angiography (OCTA) demonstrated a signal void in the retinal vascular plexuses. Fundus autofluorescence showed moderate hyperautofluorescence. The lesions remained stable over 3 months. Conclusions: PSCRAP is a rare, benign retinal tumor. Multimodal imaging, including SD-OCT and OCTA, is essential for accurate diagnosis, showing unique features such as separation from the retinal nerve fiber layer and lack of intrinsic vascularity. Our observation of two lesions raises questions about the solitary nature of this condition. Continued documentation may be necessary to differentiate from simulating lesions that may undergo subsequent growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».