Comparative Efficacy & Safety of Intralesional Verapamil versus Intralesional Triamcinolone Acetonide as First-Line Therapy for Treating Hypertrophic Scars & Keloids
Notice bibliographique
Résumé
Background: Hypertrophic scars and keloids are challenging fibroproliferative disorders with high recurrence rates. Intralesional therapies like verapamil and triamcinolone acetonide are widely used, yet their comparative efficacy and safety as first-line treatments remain underexplored. Objective: To compare the efficacy & safety of Intra lesional Verapamil versus Intra lesional Triamcinolone Acetonide as first-line therapy in treatment of Hypertrophic scars and Keloids. Study Design & Setting: Randomized clinical trial conducted on patients attending OPD of Plastic and reconstructive department of Sheikh Zayed Medical College, Rahim Yar Khan August 2022 to July 2023. Methodology: Patients fulfilling inclusion criteria were selected through non probability purposive sampling. After randomization, the study participants were divided into 2 groups, A and B. Group A given Intra lesional Injection of Verapamil, 2.5 mg/ml every 4 weeks and in Group B, Intralesional Injection of Trimcinolone Acetonide at a dose of 40 mg/ml was given at 4 weeks interval. A total of 6 sessions were done or till the flattening of the scar. Follow up was done after 5 months or till the scar was flattened by calculating Vancouver scar scale. VSS of < 3 was taken as success of treatment. After data collection and analysis, frequencies & percentages were calculated. The success rate of treatment with Intra lesional Injection of verapamil was compared to Intra lesional Injection of Triamcinolone Acetonide, Chi square test and t-tests were used as test of significance for qualitative and quantitative variables respectively. Results: This study conducted on 60 patients showed that most patients having hypertrophic scars and keloids were between ages 12-55 years. 60% affected were males, 45% dark skinned, 55% gave history of burn as most prevalent because whereas most common site of scars was presternal in both the groups (40 and 36.6%). The success of treatment in Group A treated with Intra lesional Injection of Verapamil was 28% versus 72% in patient in Group B this difference was statistically significant. Clinical Implication: Identifying a more effective and safer first-line intralesional agent can significantly improve scar outcomes, reduce recurrence, and guide evidence-based clinical management of keloids and hypertrophic scars. Conclusion: Intra lesional Injection of Triamcinolone Acetonide has better efficacy and safety than Intra lesional Verapamil as 1st line therapy in treating hypertrophic scars and keloids. Keywords: Hypertrophic Scar, Keloid, Intra lesional, First-line therapy, Verapamil,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».