Variations of the Depletion Zones around Inclusions Explain the Complexity of Brush-Induced Depletion Interactions
Notice bibliographique
Résumé
Depletion forces are relevant in a variety of contexts such as the phase behavior of colloid-polymer or colloid-depletant mixtures and clustering of inclusions in mobile brushes. They arise from the tendency to minimize the volume of the depletion zone formed around colloidal particles or inclusions. In comparison to depletion interactions widely studied for colloidal particles or polymers in a suspension of spherical depletants, depletion interactions between nonspherical inclusions in mobile polymer brushes display complex behaviors. When the brush is shorter than the inclusion height, the inclusions in brushes experience apparent attraction; yet, such attraction is reduced or even becomes repulsive when the brush is overgrown beyond the inclusion height. Here we use the self-consistent field theory (SCFT) to calculate the depletion zones around two cylindrical inclusions and offer a clear explanation of how these complex behaviors arise. In tall brushes, the changes of the depletion zone volume with varying intercylinder separation are opposite in sign at the upper and lower parts of cylinders. Consequently, in tall brushes, cylinders even shorter than the size of a correlation blob experience repulsion, but long cylinders attract each other. Our study reveals that brush-induced depletion interactions are decided by the complex interplay among the sizes of brushes, inclusions, and correlation blobs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».