An Extraction Tool for Venous Thromboembolism Symptom Identification in Primary Care Notes to Facilitate Electronic Clinical Quality Measure Reporting: Algorithm Development and Validation Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Diagnosis of venous thromboembolism (VTE) is often delayed, and facilitating earlier diagnosis may improve associated morbidity and mortality. Clinical notes contain information not found elsewhere in the medical record that could facilitate timely VTE diagnosis and accurate quality measurement. However, extracting relevant information from unstructured clinical notes is complex. Today, there are relatively few electronic clinical quality measures (eCQMs) in our national payment program and none that use natural language processing (NLP) techniques for data extraction. NLP holds great promise for making quality measurement more accurate and more efficient. Given the potential of NLP-based applications to facilitate more accurate VTE detection, primary care is one clinical setting in urgent need of this type of tool. Objective: This study aimed to develop a tool that extracts VTE symptoms from clinical notes for use within an eCQM to quantify the rate of delayed diagnosis of VTE in primary care settings. Methods: We iteratively developed an NLP-based data extraction tool, venous thromboembolism symptom extractor (VTExt), on an internal dataset using a rule-based approach to extract VTE symptoms from primary care clinical note text. The VTE symptoms lexicon was derived and optimized with physician guidance and externally validated using datasets from 2 independent health care organizations. We performed 26 rounds of performance evaluation of notes sampled from the case cohort (17,585 patient progress note sentences from 279 patient notes), and 5 rounds of evaluation of the control cohort (2838 patient progress note sentences from 50 patient notes). VTExt's performance was evaluated using evaluation metrics, including area under the curve, positive predictive value, negative predictive value, sensitivity, and specificity. Results: VTExt achieved near-perfect performance in extracting VTE symptoms from primary care notes sampled from records of patients diagnosed with or without VTE. In external validation, VTExt achieved promising performance in 2 additional geographically distant organizations using different electronic health record systems. When compared against a deep learning model and 4 machine learning models, VTExt exhibited similar or even improved performance across all metrics. Conclusions: This study demonstrates a data-driven NLP-based approach to clinical note information extraction that can be generalized to different electronic health record systems across different institutions. Due to the robust performance of this tool, VTExt is the first NLP application to be used in a nationally endorsed eCQM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,044 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».