Integrating Nature-based Solutions for urban water security in global south
Notice bibliographique
Résumé
Nature-based solutions (NbS) leverage the power of ecosystems and biodiversity to address societal challenges. NbS for addressing water security challenges in cities are widely recognized for accelerating sustainability and delivering multiple co-benefits. However, peer-reviewed studies and implementation guidance have primarily focused on the Global North, necessitating adaptation for the Global South. While NbS could provide environmental and socio-economic benefits, the specific adaptations required for planning, designing, and implementing in the context of the Global South remain unclear. During the 6th Symposium on Urbanization and Stream Ecology (SUSE 6) held in Brisbane, Australia, in May 2023, a group of interdisciplinary experts discussed these challenges. This was followed by in-depth discussions with additional experts spanning various sectors across the Global South and a comprehensive literature review. This paper presents the outcomes of these efforts specifically focused on three objectives: understanding the NbS planning context in the Global South, identifying unique challenges for implementing NbS in these regions, and identifying “bright spots” as learning opportunities for implementation. We outline the contextual differences between the Global North and Global South in the context of water security and NbS, and then the challenges and opportunities to mainstream urban water NbS in the Global South are discussed across four thematic categories: environmental; socio-economic and perceptional; capacity, knowledge and expertise; and management and governance. We highlight select bright spots to foster a broader understanding of ongoing efforts in the Global South. Ultimately, we seek to highlight opportunities for more efficient and socially-just pathways for adoption of NbS to address urban water security in the Global South. We also recommend practical steps such as capacity building in NbS design and implementation, development of best practices and support tools, monitoring of outcomes, consideration of other effective area-based conservation measures (OECM) as NbS and building partnerships for all of these with stakeholders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,006 |
| Communication savante | 0,008 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,015 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».