MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411056589 · doi:10.1093/icb/icaf065

Does Urbanization Alter Purifying Selection? A Case Study in the Burrowing Owl

2025· article· en· W4411056589 sur OpenAlexafffund
Aude E. Caizergues

Notice bibliographique

RevueIntegrative and Comparative Biology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensAmgen (Canada)College of Family Physicians of CanadaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésNegative selectionGenetic driftBiologyGenetic diversityUrbanizationSelection (genetic algorithm)Natural selectionPopulationGenetic variationNucleotide diversityEcologyEvolutionary biologyGeneticsGenomeGeneAlleleDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Urbanization is one of the most striking examples of anthropogenic disturbance dramatically altering ecosystems and evolutionary processes. In particular, natural selection and genetic drift are expected to be affected by the drastic changes in urban environmental conditions and landscape fragmentation. Whether selection strength increases or decreases in cities remains to be elucidated, especially since it is profoundly dependent on the strength of genetic drift. Using a previously published genomic dataset of 3 replicated pairs of urban and rural Argentinian populations of burrowing owls (Athene cunicularia), I investigate if urbanization affects genetic drift and the strength of purifying selection. Through genome-wide measures of ratios of deleterious to neutral diversity, I searched for potential accumulation of deleterious mutations associated with increased drift or decreased purifying selection, as well as measured the strength of purifying selection in each population by computing the distribution of fitness effects of mutations. Urban burrowing owls overall maintained nucleotide diversity levels similar to rural populations despite their small effective population sizes. Additionally, I found no evidence of genomic accumulation of deleterious mutations in urban populations, consistent with maintained genetic diversity, both suggesting a low or not yet visible, effect of genetic drift on urban populations. In contrast, the distribution of fitness effects of segregating variation revealed that the strength of purifying selection was reduced in cities, sometimes drastically (>50% weaker), compared to rural areas. These results provide new insight into how urbanization shapes natural selection and drift and show that the strength of selection can overall be reduced in cities, either because of the buffering environmental conditions or because of increased genetic drift.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,487
Score d'incertitude au seuil0,249

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIntegrative and Comparative BiologyMême sujetGenetic diversity and population structureTravaux en français237 207