Laboratory method for aerosolization and collection of PM <sub>10</sub> from settled house dust
Notice bibliographique
Résumé
Inhalation of airborne particulate matter with a median aerodynamic diameter less than 10 µm (PM10) can have adverse health effects. Settled house dust is a relevant medium to assess residential chemical exposure through ingestion and inhalation. Understanding the chemical composition of house dust’s PM10 is needed for human health risk assessment. However, separation and collection of PM10 from house dust, in sufficient amount for subsequent characterization, represents a technical challenge. A method to resuspend settled house dust to collect its PM10 fraction was developed. House dust samples (<80 µm) were resuspended using a vortex which generated airborne particles that were entrained in a cyclone where particles larger than 10 µm were removed. PM10 were collected simultaneously on two PTFE filters (0.45 µm) located at the cyclone′s output. Scanning electron microscopy analysis was used as a qualitative complementary technique to visually assess the collected particles and the particle size segregation efficiency. The amount of collected PM10 ranged from 2.19 to 143.14 mg and was impacted by the operating flow rate, the ambient conditions (temperature and relative humidity), and to a lesser extent by the dust characteristic (stickiness). The method yielded consistent PM10 recoveries within samples (coefficients of variation of triplicates ≤17% (n = 7); except for three samples with variability up to 57%). The observed variability could be explained by the heterogeneous nature of house dust. This methodology will help advance chemical characterization of PM10 to refine risk assessment of residential chemical exposure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».