MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411060391 · doi:10.5751/ace-02842-200123

Landscape characteristics influencing habitat use of grassland birds in the Pampas ecoregion of Argentina

2025· article· en· W4411060391 sur OpenAlexvenueno aff
Clara Trofino-Falasco, María Gimena Pizzarello, María Verónica Simoy, María Florencia Aranguren, Rosana Cepeda, Adrián Di Giacomo, Claudia Marinelli, G. F. Moran, David Gustavo Vera, Igor Berkunsky

Notice bibliographique

RevueAvian Conservation and Ecology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgencia Nacional de Promoción Científica y TecnológicaConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
Mots-clésEcoregionGrasslandEcologyHabitatGeographyDisturbance (geology)AgroforestryEnvironmental scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding the influence of landscape composition on grassland bird habitat use is vital for predicting their fate in heavily fragmented ecosystems. During the breeding season, grassland patch metrics and matrix composition are driving factors in grassland bird habitat use. We modeled the use probability of grassland birds based on habitat characteristics during one breeding season in the Tandilia Mountains of Argentina. Between September 2020 and March 2021, we visited 126 field points monthly, recording detected birds within a 100 m radius (sampling unit). For each sampling unit, we calculated (a) the covered area by each land-use type (i.e., groves, crops, pastures, and natural grasslands), (b) the distance to landscape elements (i.e., streams, human settlements, groves, and natural grassland remnants), and (c) the area and shape of the nearest grassland remnant. We analyzed the effect of habitat variables on the use probability for each species through occupancy models. We detected 18 grassland bird species, of which 80% used sites near more circular grassland patches. Sites located on natural grassland remnants showed use probabilities greater than 40%. Other land uses such as perennial pastures, groves, and streams strongly affected the habitat use of grassland birds. Granivores and omnivores used sites with greater perennial pasture coverage, while insectivores and also granivores used sites near groves and away from streams. These results confirm that natural grassland remnants are the main drivers of grassland bird habitat use during the breeding season. Maintaining the integrity of these remnants is essential for grassland bird conservation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,081

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAvian Conservation and EcologyMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207