Application of Biologics in Maxillary Sinus Augmentation Surgery: A Narrative Review
Notice bibliographique
Résumé
Maxillary sinus floor augmentation (MSFA) is one of the most predictable hard tissue augmentation procedures performed to support long-term dental implant survival and success. However, risks and complications still exist with this procedure including pain, bleeding, infection, oroantral communication, and inadequate bone regeneration for implant placement. To decrease some of these potential complications and improve outcomes, biologics are becoming more widely used in maxillary sinus augmentation. Autologous blood concentrates (ABCs) can be utilized as a membrane to seal a sinus membrane perforation or as "sticky bone" to mix with particulate material to make a congealed bone graft that will stay in place and be less likely to migrate from the site of placement or into the sinus cavity. Although the data is heterogeneous and somewhat conflicting, there is some evidence to support the use of ABCs for bone graft consolidation and overall wound healing due to the growth factors contained in the ABC. In addition, clotting factors in the plasma aid in hemostasis, which is an essential first step in the wound healing cascade. Individual growth factors such as rhBMP-2 and rhPDGF-BB are also clinically available for use in bone grafting procedures such as MSFA. rhBMP-2 is FDA approved for maxillary sinus augmentation, and clinical trials demonstrate de novo bone formation to facilitate dental implant placement. However, studies do not show a significant improvement over autogenous bone or bone substitutes such as xenograft or allografts. rhPDGF-BB has limited studies in this area, but may decrease residual particulate graft material and aid in increasing vital bone when bone substitutes are used. However, the use for MSFA is "off label" and few studies are available. Finally, enamel matrix derivative (EMD) has no data, and therefore, limited use for MFSA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».