The psychosocial well-being of sub-Saharan African migrant parents in Ontario: a scoping review
Notice bibliographique
Résumé
The primary objective of this scoping review is to evaluate the breadth of existing literature on the psychosocial well-being of sub-Saharan African (SSA) migrant parents living in Ontario, Canada. Ontario, the most populous province in Canada, has seen a significant influx of migrants from SSA in the past several years, with Nigeria and South Africa being the top countries of origin of Black African newcomers. Conditions resulting from overcrowding and provincial attempts to accommodate this influx have led to medium-sized cities, like Hamilton and Ottawa, and small communities becoming increasingly popular destinations for immigrants. This review was conducted according to the JBI guide on evidence synthesis and the results were organized and reported in line with the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses extension for scoping reviews (PRISMA-ScR). An extensive search strategy was developed for application across six databases: PubMed, Scopus, ProQuest, Web of Science, OVID, and CINAHL. The findings demonstrate high level of heterogeneity between studies, which were appraised independently by two researchers using the QuADS tool. 15 articles were included in the scoping review. The review revealed five major themes related to the psychosocial well-being of Black African migrant parents: (1) psychosocial well-being as a culturally embedded concept, (2) the politicization of health and its impact on psychosocial well-being, (3) generational dynamics and parenting challenges, (4) the interplay of trauma and resilience in the resettlement journey, and (5) agency and resourcefulness of Black African migrant parents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».