MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411063389 · doi:10.1088/1742-6596/3010/1/012058

Designing a High-Performance Quarter Waveplate for Improved Signal Quality in X-ray Magnetic Circular Dichroism Studies at EMA Beamline

2025· article· en· W4411063389 sur OpenAlexaboutno aff
G S de Albuquerque, M Saveri Silva, R D Resck, Tiago Nunes Soares, J V E Matoso, JULIO FURTADO, Clara Sanches Bueno, J P I Astolfo

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Conference Series · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCrystallography and Radiation Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBeamlineWaveplateCircular dichroismMagnetic circular dichroismOpticsX-ray magnetic circular dichroismCircular polarizationSIGNAL (programming language)Quality (philosophy)Quarter (Canadian coin)PhysicsComputer scienceChemistryCrystallographyAstronomyBeam (structure)HistorySpectral line

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract X-ray Magnetic Circular Dichroism (XMCD) is a key technique for probing the magnetic properties of intricate materials, utilizing differences in absorption spectra of circularly polarized X-rays with opposite helicities from a magnetized sample. At the EMA beamline in Sirius, polarization control is achieved through quarter-wave plates, enabling changes in X-ray helicity at a rate of 10 Hz. This work proposes an instrumentation redesign to increase the frequency of X-ray polarization switching, optimizing the use of EMA’s high photon flux and improving XMCD signal quality. The new design aims to oscillate crystals up to 200 Hz, operate between 3 and 22 keV, follow the high dynamic double crystal monochromator fly-scan at 1 keV / s, accommodate six different crystal configurations, and maintain a vacuum level better than 10−8 mbar. This advance is expected to significantly enhance XMCD studies, particularly for samples with very low magnetization, and advance research within the synchrotron community by providing a versatile and high-performance tool for investigating magnetic properties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Conference SeriesMême sujetCrystallography and Radiation PhenomenaTravaux en français237 207