MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411067845 · doi:10.35877/454ri.qems3230

The Evaluation of Leadership Styles and their Effects on Employee Attitude: Evidence from a Manufacturing Company in South Eastern Nigeria

2025· article· en· W4411067845 sur OpenAlexaff
Ifeanyi Emmanuel Nwogbo, Abdulai Jalloh, Laurine Chikodiri Nwosu, Priscillia Nkem Onyibe, Jennifer Airiarebhe Aigbiremhon

Notice bibliographique

RevueQuantitative Economics and Management Studies · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueLeadership, Behavior, and Decision-Making Studies
Établissements canadiensGeorge Brown College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLeadership styleBusinessManagementEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Leadership styles are widely acknowledged as a fundamental factor in determining organizational success, influencing the performance of employees and the overall organizational culture. How leaders manage their teams can greatly impact employee attitudes, motivation, and behaviours, affecting productivity, job satisfaction, and organizational commitment. Using an online survey, this quantitative study employed data collected from 373 staff members at a Manufacturing Company in Southeast Nigeria. The data collected was analyzed using SPSS version 20. Correlation and regression analyzes were conducted to test the relationship and impact among the variables. The findings highlighted the positive influence of democratic, transactional, autocratic, and transformational leadership on employee attitude. Furthermore, significant values were obtained for the correlation and effect between the constructs (p < 0.05). Therefore, adopting a multiple approach is recommended in leadership, rather than a singular style when dealing with employees in an organization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,409
Tête enseignante GPT0,451
Écart entre enseignants0,042 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQuantitative Economics and Management StudiesMême sujetLeadership, Behavior, and Decision-Making StudiesTravaux en français237 207