Blackseed Oil Supplemented Caseinate–Carboxymethyl Chitosan Film Membrane for Improving Shelf Life of Grape Tomato
Notice bibliographique
Résumé
Blackseed oil supplemented with caseinate (CA)–carboxymethyl chitosan (CMCH) composite membranes were evaluated for their functional properties and as edible coating for extending the shelf life of grape tomatoes. Composite films were prepared from equal parts of (CaCa or NaCa) and (CMCH) with or without supplemented 3% blackseed oil (BO) and evaluated for their functional properties. Subsequently, the edible membrane coating was evaluated to extend the shelf life of grape tomatoes (Solanum lycopersicum L.). The water vapor permeability (WVP) of the films was the lowest for the calcium caseinate–carboxymethyl chitosan–blackseed oil (CaCa-CMCH-BO) film (3.01 g kPa−1 h−1 m−2). Adding blackseed oil to the edible film matrix also led to a significant increase in its mechanical properties, resulting in tensile strength values of 12.5 MPa and 10.2 MPa and elongation at break values of 90.5% and 100% for NaCa-CMCH-BO and CaCa-CMCH-BO, respectively. The composite films also exhibited good compatibility through hydrogen bonding and hydrophobic interactions, as confirmed by FTIR spectroscopy. The particle size and zeta potential of CaCa-CMCM-BO were 117 nm and −40.73 mV, respectively, while for NaCa-CMCH-BO, they were 294.70 nm and −25.10 mV, respectively. The incorporation of BO into the films resulted in greater antioxidant activity. When applied as an edible film membrane on grape tomatoes, the coating effectively delayed the deterioration of tomatoes by reducing weight loss, microbial spoilage, and oxidative degradation. Compared to the control, the coated fruits had delayed ripening, with a shelf life of up to 30 days, and reduced microbial growth over the entire storage period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».