MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411068888 · doi:10.5267/j.ijdns.2024.7.007

A Bayesian latent gaussian model with time-varying spatial weight matrices: Application to mod-eling the impact of multi-pollutant exposure on tuberculosis

2025· article· en· W4411068888 sur OpenAlexvenueno aff
I Gede Nyoman Mindra Jaya, Yudhie Andriyana, Bertho Tantular, Farah Kristiani

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Data and Network Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueStatistical Methods and Inference
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversitas Padjadjaran
Mots-clésBayesian probabilityGaussianStatisticsPollutantMathematicsEnvironmental scienceEconometricsApplied mathematicsPhysicsChemistryQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The main objective of spatiotemporal analysis is to offer precise predictions of outcomes. The objective of this study is to assess the accuracy of the Bayesian Latent Gaussian Model in predicting outcomes by utilizing both time-varying and fixed spatial weight matrices. The results of the Monte Carlo simulation suggest that when there is moderate spatial autocorrelation (between 0.3 and 0.7), it is strongly advised to use a time-varying spatial weight matrix. This approach yields the most precise predictions and minimizes any distortion in parameter estimates. Furthermore, we provide an illustrative case study where we simulate the effects of exposure to multiple pollutants on tuberculosis. The analysis revealed that particulate matter 10 (PM10), nitrogen oxides (NO2), sulfur dioxide (SO2), carbon monoxide (CO), and ozone (O3), have a positive influence on the risk of TB, with spatial effects that change over time. The model demonstrates that a rise of 1 mg/m³ in the levels of PM10, NO2, SO2, CO, and O3 is linked to corresponding increases in TB cases by 2.1%, 21.17%, 13.20%, 6.72%, and 6.59%, respectively. NO2 and SO2 have the most significant influence on the risk of tuberculosis (TB). These findings enhance our comprehension of the spatial correlation of TB over time and promote further investigation to determine the most efficacious strategies for mitigating the dissemination of TB.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,707
Score d'incertitude au seuil0,212

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Data and Network ScienceMême sujetStatistical Methods and InferenceTravaux en français237 207