MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411069174 · doi:10.2196/67725

Preferences for Nonpharmaceutical Interventions During the Endemic Phase of COVID-19: Discrete Choice Experiment

2025· article· en· W4411069174 sur OpenAlexvenueno aff
Yi Wang, Chee Ern Har, Sharon Hui Xuan Tan, H. Cheng, Ian Yi Han Ang

Notice bibliographique

RevueJMIR Public Health and Surveillance · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfection Control and Ventilation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMixed logitMultinomial logistic regressionPsychological interventionPopulationQuarantinePandemicDiscrete choiceEnvironmental healthLogistic regressionMedicineCoronavirus disease 2019 (COVID-19)StatisticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Nonpharmaceutical interventions (NPIs) are effective tools for pandemic containment but often impose significant socioeconomic consequences that intensify over time. Public support and compliance to NPIs are crucial to ensure their effectiveness. objectives: This study aimed to elicit preferences of a Singaporean population for the reintroduction of NPIs in response to the emergence of a new SARS-CoV-2 variant during the COVID-19 endemic phase. Methods: A web-based discrete choice experiment (DCE) was conducted. DCE attributes reflected key NPIs implemented in Singapore during the COVID-19 pandemic from 2020 to 2022, including mask wearing, dining restrictions, suspension of vocalization activities and large-scale events, quarantine after international travel, and mandatory vaccine boosters. Participants were recruited from a demographically representative online panel. Statistical analysis was performed using a mixed-logit model and mixed-mixed multinomial logit model. Results: A total of 1552 participants were included in the analysis. Overall preferences from the mixed-logit model showed that mask wearing was valued, both in public and indoors. Dining restrictions allowing groups of up to 5 people were preferred, but stricter dining restrictions allowing up to 2 people or no dining out were not favored. Prohibiting large-scale events was not preferred. Participants accepted quarantine at home but opposed quarantine in government facilities. Two classes emerged from the mixed-mixed logit model: class 1 ("Prefer NPIs") and class 2 ("Prefer No NPIs"). While class 1 (39%) was only opposed to a complete prohibition on dining in at food and beverage establishments, no NPIs were preferred by class 2 (61%). Both classes were not opposed to mandatory mask wearing, dining restrictions allowing groups of up to 5 people, and mandatory vaccine boosters. Sex, age, education, employment status, the number of COVID-19 vaccine shots received, and risk attitude were associated with individuals' likelihood of belonging to a specific preference group. Conclusions: Following the emergence of a new SARS-CoV-2 variant after a prolonged period of restrictions, less disruptive NPIs such as mask wearing indoors were valued by the public and should be swiftly reinstated. Adaptive strategies should be adopted for more contentious NPIs, such as strict dining restrictions and quarantine policies. Public preferences should be considered in the design and selection of NPIs for future pandemic containment strategies to enhance compliance and effectiveness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,585
Score d'incertitude au seuil0,213

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,476
Écart entre enseignants0,366 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Public Health and SurveillanceMême sujetInfection Control and VentilationTravaux en français237 207