The (Hypothetical) Scenario of a Fentanyl-Overdose Death Epidemic in Europe: Considering Canada-Based Experiences and Insights
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Background: North America has been experiencing an unprecedented public health-crisis from illicit/synthetic fentanyl/fentanyl-analogue (F/FA)-related overdose-deaths (DODs), with speculative warnings for a similar crisis to unfold in Europe. Aim: We summarize key Canada-based experiences relevant for reducing the adverse impacts of a (hypothetical) F/FA-crisis in Europe. Results: F/FA-availability in North America has risen in contexts of major oscillations in pharmaceutical opioid control and supply. Illicit F/FA-products are potent opioids for which correlates of (injection/non-injection) use-modes, adulteration (with other drugs) and use-contexts produce distinct risk environments for DOD. Standard treatment (e. g., OAT) and ‘harm-reduction’ (e. g., supervised-consumption, naloxone, drug-checking) interventions have been widely expanded; however, their overall scope and reach has been limited in curbing the F/FA-related DOD-toll. In response, ‘safer-opioid-supply’ (SOS) programs have been implemented to reduce exposure to illicit F/FA-drugs with promising initial signals for DOD-related outcomes, while requiring more evaluation and ramp-up for possible benefits. Conclusions: The likelihood of a possible F/FA-crisis in Europe is difficult to forecast; if unfolding, Canadian experiences suggest that standard interventions are essential, but likely would be insufficient for effectively containing the consequential DOD-toll; additional, evidence-based intervention strategies should pre-emptively be considered and developed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,005 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».