MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411071344 · doi:10.1080/02759527.2025.2511421

Remembering to Forget: Wartime Mothers in Tahmima Anam’s <i>A Golden Age</i>

2025· article· en· W4411071344 sur OpenAlexaff
Chandrima Chakraborty, S Shabnam

Notice bibliographique

RevueSouth Asian Review · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSouth Asian Cinema and Culture
Établissements canadiensCapilano UniversityMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistoryPsychologyAncient historyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This essay calls for a deeper engagement with the portrayal of wartime motherhood in literary and cultural representations of the Bangladesh Liberation War. Focusing on Tahmima Anam’s critically acclaimed novel A Golden Age, we delineate the simultaneous valorization and erasure of wartime mothers in the context of the dominant nationalist discourse on the Liberation War. The novel traces how the protagonist Rehana navigates the pressures of valiant motherhood thrust upon her and emerges as the celebrated male freedom fighter’s mother through her sacrifices for her son. But as the mother par excellence, Rehana also validates normative codes of gender performativity and effectively inhibits the memorialization of other mothers in the novel. Our analysis illustrates how the novel effectively marginalizes and erases from the narrative plot, and, in turn, from nationalist remembering mothers and women like Sharmeen who is a rape survivor and Supriya who is a Hindu refugee mother displaced from East Pakistan. Our hope is to interrogate the emphatic telling of the glorious birth of the nation made possible by the freedom fighter’s mother and open up spaces for the exploration of the multifaceted contributions by wartime women-as-mothers, who are routinely left out of national commemoration and public mourning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,703
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSouth Asian ReviewMême sujetSouth Asian Cinema and CultureTravaux en français237 207