Efficacy of Probiotic Supplementation with <i>Lactiplantibacillus plantarum</i> Strains on Gastrointestinal Tract Function – A Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
Gastrointestinal (GI) dysfunction in older adults may be associated with gut microbiota activity or composition changes. Lactiplantibacillus plantarum strains KABP031 and KABP032 have been shown to beneficially influence the frequency of bowel movements (BMs) and nutritional status in older adults. This study investigated the efficacy of this probiotic blend on defecation/stool consistency, GI symptoms, nutrient uptake, and mental well-being in older adults with occasional constipation. Subjects 50–85 years of age with infrequent BMs, straining during defecation and hard stool consistency, were randomized to either the Probiotic or Placebo group for 84 days. Changes in bowel function, GI symptoms, and stress were assessed by the daily bowel habits diary, Gastrointestinal Symptoms Rating Scale (GSRS) and the Perceived Stress Scale (PSS), respectively. Improvements in bowel movement frequency (p = 0.027, 95% CI: 0.22–2.39) and stool consistency (p = 0.002; 95% CI: 0.32–1.30) with the Probiotic were significantly greater compared to Placebo after 42 days. There was also significant decrease in the percentage of weekly BMs with a Bristol Stool Scale score of ≤2 with Probiotic vs. Placebo (-28.6% vs. −3.2%, p < 0.001). A significantly lower proportion of participants in the Probiotic group reported moderate stress following 84 days of supplementation compared to the Placebo group (9.4% vs. 37.9%, p = 0.013). Further, within-group significant improvements in stool consistency and BM frequency from baseline at days 42 and 84 were observed with the Probiotic (p < 0.001), but not the Placebo. The findings suggest the probiotic blend alleviated constipation symptoms and improved the mental well-being in older adults with occasional constipation.Clinical trial registry number and website NCT04147923; https://clinicaltrials.gov/study/NCT04147923
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».