Food security and eating disorder behaviors in the International Food Policy Study, 2018 to 2022
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A link has been established between food insecurity and eating disorder (ED) pathology, but most research on this topic has occurred in the USA. This study examined associations and potential moderators of associations between food security (FS) levels and ED behaviors cross-nationally. METHODS: Repeated cross-sectional data representing 104 881 adults 18-100 years of age in Australia, Canada, Mexico, the UK, and the USA came from five waves (2018-22) of the International Food Policy Study. Participants completed the Household Food Security Survey Module and reported on past-3-month binge eating and self-induced vomiting to control weight. Associations between past-year household FS level and ED behaviors were examined with adjusted modified Poisson regression models. Interactions with potential moderators were also tested. RESULTS: Marginal, low, and very low FS were associated with elevated prevalence of both ED behaviors. Compared with households with high FS, binge eating was 1.34, 1.54, and 1.73 times as prevalent in households with marginal, low, and very low FS, respectively. Associations were stronger for self-induced vomiting; compared with households with high FS, self-induced vomiting was 2.40, 7.10, and 11.98 times as prevalent in households with marginal, low, and very low FS, respectively. Moderation results revealed meaningful differences by some factors. For example, associations were weaker in Mexico and stronger among ethnic minorities and participants with children. CONCLUSION: Results support cross-sectional associations between FS and ED behaviors, with a particularly strong link for self-induced vomiting. Some heterogeneity in these associations was observed across country and sociodemographic factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».