MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411075242 · doi:10.3389/fnsys.2025.1508516

Evidence of functional connectivity disruptions between auditory and non-auditory regions in adolescents living with HIV

2025· article· en· W4411075242 sur OpenAlexaff
Joanah Madzime, Marcin Jankiewicz, Ernesta M. Meintjes, Peter Torre, Barbara Laughton, M. Holmes

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Systems Neuroscience · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Music Perception
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Institute on Deafness and Other Communication DisordersDepartment of Science and Technology, Ministry of Science and Technology, IndiaMedical Research CouncilSouth African Medical Research CouncilNational Research FoundationGlaxoSmithKlineViiV HealthcareNational Institutes of HealthU.S. Department of Health and Human Services
Mots-clésNeurocognitiveAuditory cortexFunctional magnetic resonance imagingNeuroscienceAuditory systemPsychologyConnectomeHippocampal formationFunctional connectivityAudiologyCognitionMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Children living with perinatally acquired HIV (CPHIV) demonstrate hearing impairments and language processing delays even in the presence of combination antiretroviral therapy (cART). Investigations on the effect of HIV on the auditory system have predominantly focused on the peripheral auditory system. Additionally, language processing requires the efficient interaction between central auditory system (CAS) brain regions and non-auditory regions. Investigating the functional connectivity (FC) within the CAS and between the CAS and non-auditory regions may reveal the influence of HIV on regions involved in auditory function. Methods: Within a Bayesian statistical framework, we used resting-state functional magnetic resonance imaging to map FC in the CAS as well as between CAS regions and non-auditory regions of 11-year-old CPHIV. Graph theory was used to investigate the regional effects of HIV on brain network properties. We explored the relationships between FC and neurocognitive outcomes. We hypothesized that CPHIV would show disruptions in FC between CAS regions as well as between CAS and non-auditory regions. Secondly, we hypothesized that in CPHIV, regional brain network properties would be altered compared to their uninfected peers (CHUU). Finally we hypothesized that FC and functional network regional outcomes would be related to neurocognitive outcomes. Results: Our investigation revealed lower FC of the primary auditory cortex (PAC) in CPHIV as well as disruptions in FC between CAS regions and non-auditory regions including hippocampal sub-regions, the lingual gyri and basal ganglia. Functional network analysis revealed lower nodal degree and efficiency in CAS regions including the cochlear nucleus/superior olivary complex and the inferior colliculus. We also report associations between the nodal efficiency of middle temporal and superior frontal regions and delayed recall, a neurocognitive marker of working memory, present in CHUU but not in CPHIV. Discussion: Our results demonstrate FC alterations in the PAC and between CAS regions and non-auditory regions involved in limbic, visual and motor processing, as well as disruptions to the regional properties of the CAS regions in the functional brain network. These results provide insight into the state of the CAS FC in the presence of HIV and its possible role in the hearing and language impairments seen in this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,312
Score d'incertitude au seuil0,841

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Systems NeuroscienceMême sujetNeuroscience and Music PerceptionTravaux en français237 207