MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411076022 · doi:10.1002/mrm.30593

In vivo evaluation of population‐specific inversion pulses in parallel transmission

2025· article· en· W4411076022 sur OpenAlexaff
Igor Tyshchenko, Simon Lévy, Joseph W. Bartlett, Bahman Tahayori, Yasmin Blunck, Teodoro Sava, Kelvin Chow, Patrick Liebig, Rebecca Glarin, Leigh A. Johnston

Notice bibliographique

RevueMagnetic Resonance in Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced MRI Techniques and Applications
Établissements canadiensSiemens (Canada)
Organismes subventionnairesNational Imaging Facility
Mots-clésPopulationComputer sciencePipeline (software)Artificial intelligencePattern recognition (psychology)Medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: The aim of the study was to conduct in vivo evaluation of population-specific pulses in the context of the MP2RAGE sequence for brain imaging at 7T. METHODS: Five clusters were identified in a cohort of 39 volunteers. One cluster centered around the average head shape and position, whereas four others were located toward the extremes of the population distribution. Additionally, the one-size-fits-all solution was considered, using a standard universal pulse (UP) approach. Head shapes were characterized using lateral head breadth (HB), anterior-posterior head length (HL), and Y-shift metrics. For each group, a 5kT-points universal inversion pulse was computed and evaluated on four new test anatomies. A Python pipeline was integrated into the image reconstruction routine, using localizer scans to classify head shapes and positions. The pipeline selected one of five precomputed population-specific pulses or defaulted to the generic UP without extending scan time. RESULTS: The pipeline accurately classified head shapes and selected suitable pulses, enhancing the contrast of MP2RAGE images. Population-specific pulses helped mitigate some of the performance loss associated with using a one-size-fits-all UP, bringing performance closer to that of fully tailored solutions. This approach was particularly beneficial for individuals with smaller head sizes. However, the performance was worse in larger, more challenging head shapes. CONCLUSION: The novel head clustering and pulse selection pipeline facilitates the implementation of population-specific pulses in clinical practice by allowing pulse selection tailored to each head shape and position without increasing scan time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMagnetic Resonance in MedicineMême sujetAdvanced MRI Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207