CURRICULA IN EUROPE: HISTORICAL FOUNDATIONS, EVOLUTIONARY FACTORS AND FUTURE CHALLENGES
Notice bibliographique
Résumé
Curricula and timetables have consistently constituted one of the cornerstones of the European educational tradition, exerting a decisive influence on the formation and continual transformation of the educational edifice. From the early forms of learning that emerged during the Middle Ages to the complex educational pursuits of the 21st century, the character of curricula has been closely interwoven with the political, social, scientific and pedagogical ferment that has marked each historical era. Each period has highlighted new objectives and value orientations that have shaped the structure, teaching methods and subject areas of the curricula, reflecting the dynamic trajectory of educational practice over time. The significance of curricula emerges as a living locus of confluence for the political, social, scientific and pedagogical transformations that have sculpted the identity of European education throughout its long historical course. The turning points that have defined its development, the theocentric worldview of the Middle Ages, the rediscovery of the human being during the Renaissance, the Enlightenment’s call for rationality, and the sweeping social and political upheavals of the modern era, have all endowed curricula with a role that transcends that of a mere vehicle for the transmission of knowledge. Curricula became a domain for the initiation into the values each era deemed essential for social cohesion and political order, shaping models of identity, behavioral imperatives and collective frameworks of orientation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».