Radiotherapy and time to initial treatment following a cancer diagnosis among First Nations Australians: results from a population-based analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: First Nations Australians experience poorer cancer outcomes than other Australians. This is attributable to multidimensional factors, including disparities in access to cancer services and treatments. Radiotherapy (RT) is an important component of cancer treatment yet evidence of its utilisation among First Nations Australians is limited. We aimed to examine RT utilisation, time to the treatment, and associated factors in First Nations Peoples diagnosed with cancer in Queensland, Australia. METHODS: First Nations Queenslanders (N = 1884) and other Queenslanders (N = 104,204) diagnosed with any cancer between 1st July 2011 and 30th June 2015 and their RT details between 1st July 2011 and 30th June 2018 were identified using the Cancer CostMod dataset, comprising Queensland Cancer Registry data linked with Queensland Hospital Admitted Patient Data Collection (QHAPDC) and Medicare Benefits Schedule (MBS). Analysis was limited to those with non-missing Indigenous status who linked to MBS and/or QHAPDC records (N = 105, 983). Differences in RT utilisation and waiting times by First Nations status were tested using logistic regressions, non-parametric tests, and quantile regression. RESULTS: Among 105, 983 people with a cancer diagnosis in Queensland, 28.6% had RT, with external Beam RT(EBRT) as the predominant type (n = 29,387, 96.9%). One-third (33.5%) of First Nations cancer patients received RT at least once, compared to 28.5% of other Queensland cancer patients (P < 0.001). After adjustment for covariates, First Nations cancer patients had a greater likelihood of RT utilisation than other Queenslanders (adjusted odds ratio(aOR): 1.15; 95% (confidence-interval (CI): 1.04-1.27) and more pronounced within the first year after diagnosis (aOR: 1.23: 95% CI:1.11-1.37). Among those receiving any RT, the median time from cancer diagnosis to first RT was 118 days (Interquartile-range (IQR): 55-232) for First Nations and 132 days (IQR: 59-258) for other Queenslanders (P = 0.034). CONCLUSIONS: A higher proportion of First Nations cancer patients received RT than other Queensland cancer patients, particularly in the first year following diagnosis. However, RT utilisation for all cancer patients was notably lower (28.6%) than the national optimal RT(EBRT) rate of 48%. This finding highlights the need for RT to align with optimal care standards, which is crucial for improving cancer outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».