Examining the Relationships Between Parenting Practices, Children’s Temperament, and Academic and Behavioural Outcomes in Lower-Income Families
Notice bibliographique
Résumé
Maternal childrearing practices play a prominent role in a child's developmental outcomes. Difficult child temperament, specifically, negative emotionality, impacts parenting practices. The present study contributes to the existing literature by investigating the mediating role of parenting practices on associations between children's temperament and academic and behavioural outcomes in a low-income and ethnically diverse sample. The present study consists of a sample of 163 families. The average age of the children was 32.40 months (SD = 2.61 months). The average age of the mothers was 34.35 years (SD = 5.32 years). Structural equation modelling examined the relationship between children's temperament, parenting practices, and child outcomes. A two-step procedure was conducted to test this model: confirmatory factor analysis followed by latent path analysis. The results show that children's temperament was significantly and positively associated with mothers' hostile parenting and children's conduct problems. Hostile parenting was positively associated with children's conduct problems. While overprotective parenting was negatively associated with children's receptive vocabulary scores, maternal responsivity was positively associated with better receptive vocabulary in children. Finally, hostile parenting was found to play a significant and positive mediating role in children's conduct behaviour. Maternal practices are associated with outcomes in children with negative emotionality, underscoring the need for tailored interventions in diverse, low-income families.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».