MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411078086 · doi:10.1002/jdd.13945

The Practices and Challenges of Indigenizing Dental and Dental Hygiene Education in Canada

2025· article· en· W4411078086 sur OpenAlexafffundabout
Parisa Shokouhi, Leeann Donnelly, Diego Machado Ardenghi, Linda Slack‐Smith, Mario Brondani

Notice bibliographique

RevueJournal of Dental Education · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesUniversity of British Columbia
Mots-clésIndigenousCurriculumMedical educationMedicineEconomic shortageAccreditationDental hygieneFamily medicineNursingPsychologyGovernment (linguistics)Pedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: To explore the extent to which Indigenous content is taught in dental and dental hygiene curricula across Canada and to identify their objectives, delivery methods, barriers, and facilitators. METHODS: A descriptive cross-sectional design was utilized via an anonymous survey developed using the Qualtrics platform. The survey was distributed to faculty members from all 10 accredited dental and 35 dental hygiene programs in Canada. The survey included 29 items focusing on demographic characteristics, Indigenous teaching, methods of delivery, assessment techniques, barriers, and facilitators. Descriptive analysis was conducted using SPSS software version 29.0. RESULTS: Responses were received from 34 programs; 90% (#9) of the undergraduate dental programs and 71% (#25) of the dental hygiene programs participated. Of the programs surveyed, 94.1% (n = 32) include Indigenous content. On average, 12.94 ± 7.44 h was dedicated to teaching such content. The most common delivery method was didactic format (88%), and the most frequently covered topics were history and Indigenous people's health, each covered in 79.4% of programs. Major barriers identified were overcrowded curricula (83.3%) and faculty shortages (58.3%), while key facilitators included supportive institutional policies (71.4%) and engagement with Indigenous experts (61.9%). CONCLUSIONS: The study reveals that most Canadian dental and dental hygiene programs that responded included Indigenous content within their training. However, barriers such as overcrowded curricula and faculty shortages persist. Supportive institutional policies and the involvement of Indigenous professionals are vital for effective curriculum indigenization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,920
Score d'incertitude au seuil0,583

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0100,003
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dental EducationMême sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207