Final Results of a Phase 2 Multi‐Arm Study of Magrolimab Combinations in Patients With Relapsed/Refractory Multiple Myeloma
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Patients with pretreated relapsed/refractory multiple myeloma (RRMM) have a poor prognosis and limited treatment options, underscoring the need for safe treatments with durable efficacy. Methods: This Phase 2 study evaluated magrolimab (Magro) plus daratumumab (Dara) or pomalidomide/dexamethasone (Pd) or carfilzomib/dexamethasone (Kd) in RRMM. The primary efficacy endpoint was objective response rate (ORR). Results: = 11). There were two dose-limiting toxicities: febrile neutropenia (Magro+Dara) and infusion-related reaction (Magro+Pd). Grade ≥ 3 Magro-related adverse event (AE) rates were 64.3% (Magro+Dara), 60.0% (Magro+Pd) and 63.6% (Magro+Kd). Two deaths were AE-related; neither was Magro related. Conclusion: As the study closed early, insights into the clinical profile of Magro combinations in RRMM are limited. Trial Registration: This trial was registered at www.clinicaltrials.gov as #NCT04892446.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».