MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411086217 · doi:10.1109/twc.2025.3574711

DRL-Powered Sum-Rate Maximization Design for IRS-Assisted Full Duplex Cluster NOMA WPCNs

2025· article· en· W4411086217 sur OpenAlexaff
Reza Jafari, Abraham O. Fapojuwo, Mostafa Nozari

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Wireless Communications · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Technologies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNomaComputer scienceMaximizationWirelessTelecommunications linkCluster (spacecraft)MathematicsMathematical optimizationTelecommunicationsComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper tackles the complex problem of maximizing the ergodic sum-rate in intelligent reflecting surface (IRS)-assisted full-duplex (FD) cluster non-orthogonal multiple access wireless-powered communication networks. The primary challenge lies in the joint optimization of hybrid access point (HAP) beamforming vectors, IRS phase shifts, and uplink power allocation for sensors, while considering practical constraints— including channel uncertainties, a nonlinear energy harvesting model, self-interference at both the HAP and sensors due to FD transmission, the rank-one constraint of the IRS, and the limited buffer capacity of the sensors. These factors result in an NP-hard optimization problem that conventional approaches cannot solve efficiently. To address this, we propose utilizing a deep reinforcement learning framework based on the twin delayed deep deterministic policy gradient (TD3) algorithm. Our results show that TD3 improves the system’s average sum-rate by up to 12% and 48% over the deep deterministic policy gradient (DDPG) and random allocation benchmarks, respectively. The results also show that both TD3 and DDPG have similar computational complexity. Thus, TD3 achieves a favorable balance between performance and computational complexity, making it a scalable and practical solution for next-generation networks where spectrum efficiency and throughput maximization are critical in hyper-dense environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,900
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Wireless CommunicationsMême sujetAdvanced Wireless Communication TechnologiesTravaux en français237 207