Functional Outcomes and Activity Levels in Patients After Internal Hemipelvectomy for Primary Sarcoma Involving the Bony Pelvis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Internal hemipelvectomies are rare procedures for primary musculoskeletal sarcomas of the bony pelvis. There is a sparse amount of data on functional outcomes and activity levels in postoperative patients. The aim of this study was to investigate functional outcomes, including sport activity levels, and the impact of tumor grade, resection margins, adjuvant therapies, pelvic reconstruction, and patient age at the time of surgery. Methods: Patients who underwent internal hemipelvectomy at our clinic between 1995 and 2019, with a minimum follow-up of 12 months, were assessed using the Musculoskeletal Tumor Society Score (MSTS), the Toronto Extremity Salvage Score (TESS), the Oxford Hip Score (OHS), and the University of Los Angeles Activity Scale (UCLA AS). Results: Our cross-sectional study included 29 patients (14 male, 15 female; 15 with chondrosarcoma, 8 with Ewing’s sarcoma, 2 with osteosarcoma, 2 with chordoma, and 2 with other sarcomas) with a median follow-up of 8.7 years (range: 12 months to 25.4 years; interquartile range (IQR): 13.1 years). The median MSTS was 16 (range: 1–30; IQR: 9), median TESS was 75.8% (range: 12.9–100%; IQR: 31.7%), median OHS was 35 (range: 10–48; IQR: 16), and median UCLA AS was 5 (range: 1–9; IQR: 3). Tumor grade, resection margins, chemotherapy, radiation therapy, and pelvic reconstruction had no significant effect on functional outcomes. Patient age at the time of surgery had a statistically significant effect on all measured outcome parameters, although all parameters exhibited a wide range and large IQR, likely reflecting the small, heterogeneous patient cohort. Conclusions: Surviving patients who underwent internal hemipelvectomy for primary musculoskeletal sarcomas of the pelvic bone demonstrated overall moderate to good functional outcomes and moderate sport activity levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».