MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411088617 · doi:10.4324/9781003423584-17

Critical Ethics and the Pedagogy of Care

2025· book-chapter· en· W4411088617 sur OpenAlexaboutno aff
Cameron Cartiere

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAdult and Continuing Education Topics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEngineering ethicsEthics of careSociologyPedagogyPsychologyEpistemologyPhilosophyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Social practice arts is a growing field and from the University of Auckland to Queens College in New York, one can circle the globe with various forms of social practice programs being offered to aspiring socially-concerned and creatively inspired students. But how are these programs actually preparing artists for the political, cultural, and ethical issues at the heart of a community-engaged practice? This chapter considers the ways in which social practice art is being taught in post-secondary education with an emphasis on ethical considerations. Using the Social Practice and Community Engagement (SPACE) minor at Emily Carr University as a case-study, this chapter will critically examine the three core courses (Ethics of Representation, Social Practice Seminar, and Community Projects) that the program maintains will provide “the ethical frameworks for community engagement that will assist (students) through internships and external partnerships of all kinds.” In considering these partnerships, issues of community engagement fatigue will also be explored. In Vancouver, one of the communities that suffers from this type of fatigue is the Downtown Eastside (DTES). The DTES experiences the highest population of unhoused people in Vancouver. It is also an area that has historically experiences a plethora of pilot projects, research studies, community surveys, outreach centres, and numerous other short-term engagement efforts that, while may have been well intentioned, have left its local citizenry weary. These ongoing phenomena inspired a collaborative effort between Simon Fraser University and local residents to change the ways in which the DTES might be engaged. The result was, Research 101: A Manifesto for Ethical Research in the Downtown Eastside. This manifesto serves not only as an entry point for working with a specific community, but also as a consideration for how aspiring social practice artists might establish an ethical foundation for a live-long career.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,843
Score d'incertitude au seuil0,524

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,416
Écart entre enseignants0,382 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdult and Continuing Education TopicsTravaux en français237 207