Full-Shape analysis of the power spectrum and bispectrum of DESI DR1 LRG and QSO samples
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We present the first joint analysis of the power spectrum and bispectrum using the Data Release 1 (DR1) of the Dark Energy Spectroscopic Instrument (DESI), focusing on Luminous Red Galaxies (LRGs) and quasars (QSOs) across a redshift range of 0.4 ≤ z ≤ 2.1. By combining the two- and three-point statistics, we are able to partially break the degeneracy between the logarithmic growth rate, f ( z ), and the amplitude of dark matter fluctuations, σ s8 ( z ), which cannot be measured separately in analyses that only involve the power spectrum. In comparison with the (fiducial) Planck ΛCDM cosmology we obtain f / f fid = {0.888 -0.089 +0.186 ,0.977 -0.220 +0.182 ,1.030 -0.085 +0.368 }, σ s8 / σ fid s8 = {1.224 -0.133 +0.091 ,1.071 -0.163 +0.278 ,1.00 0 -0.223 +0.088 } respectively for the three LRG redshift bins, corresponding to a cumulative 10.1% constraint on f , and of 8.4% on σ s8 , including the systematic error budget. Additionally, we obtain constraints for the ShapeFit compressed parameters describing the isotropic scaling parameter, α iso ( z ), the Alcock-Paczyński parameter, α AP ( z ), the combined growth of structure parameter fσ s8 ( z ), and the combined shape parameter m ( z )+ n ( z ). Their cumulative constraints from our joint power spectrum-bispectrum analysis are respectively σ α iso = 0.9% (9% improvement with respect to our power spectrum-only analysis); σ α AP = 2.3% (no improvement with respect to power spectrum-only analysis, which is expected given that the bispectrum monopole has no significant anisotropic signal); σ fσ s8 = 5.1% (9% improvement); σ m+n = 2.3% (11% improvement). These results are fully consistent with the main DESI power spectrum analysis, demonstrating the robustness of the DESI cosmological constraints, and compatible with Planck ΛCDM cosmology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».