MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411089230 · doi:10.1167/iovs.66.6.21

Cornea Nerves Can Identify Different Types of Parkinson's Disease

2025· article· en· W4411089230 sur OpenAlexaboutno aff
Dongyu Li, Xinyu Zhang, Fan Yang, Xin Jin, Shumin Li, Lifen Yao, Hong Zhang

Notice bibliographique

RevueInvestigative Ophthalmology & Visual Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Surface and Contact Lens
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCorneaParkinson's diseaseNeuroscienceDiseaseOphthalmologyCorneal diseaseMedicinePathologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: To investigate whether the cornea nerve can distinguish between different subtypes of Parkinson's disease. Methods: A total of 63 patients diagnosed with Parkinson's disease-comprising tremor-dominant (TD), postural instability and gait disturbance (PIGD), and mixed subtypes-were included alongside 31 age- and gender-matched control participants. All participants underwent In vivo confocal microscopy (IVCM) examinations along with comprehensive assessments of clinical neurological symptoms using the Movement Disorders Society Unified Parkinson's Disease Rating Scale, Hoehn and Yahr stages, and Montreal Cognitive Assessment scores. The detection range of IVCM includes the indicators of central and inferior whorl-like cornea nerve. Results: This study involved 63 patients, 23 were classified as having the TD type, 30 as having the PIGD type, and 10 as mixed type. Among them, most of central and whorl-like corneal nerve indicators were significantly lower in the PIGD group compared to the TD group. Receiver operating characteristic analysis demonstrated that combined central and inferior whorl-like corneal nerve indicators exhibited high discriminatory power between TD and PIGD types, with an area under the curve of 0.969. Conclusions: As a non-invasive examination method, IVCM holds significant value for differentiating Parkinson's disease subtypes and identifying patients with varying motor manifestations. Among these findings, individuals with PIGD displayed more pronounced corneal nerve damage; furthermore, patients exhibiting lower inferior whorl length, corneal nerve fiber width, and fractal dimension of corneal nerves values were found to be at greater risk of being classified within the PIGD subtype.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInvestigative Ophthalmology & Visual ScienceMême sujetOcular Surface and Contact LensTravaux en français237 207