Influence of Gait Speed on Inter-Joint Coordination in People with and Without Parkinson’s Disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The influence of gait speed on lower-extremity coordination while walking in people with Parkinson's disease (pwPD) is poorly understood. This study sought to investigate the relationship between gait speed and hip-knee coordination and coordination variability in older adults and pwPD. METHODS: A total of 27 pwPD and 21 healthy older adults were recruited. Participants walked in a straight line at slow, preferred, and fast walking speeds. Gait data were collected using inertial measurement units, and the kinematics of the hip and knee were calculated. Coordination and coordination variability at the hip-knee joint pair were determined using continuous relative phase. A repeated measures two-way ANCOVA tested the impact of gait speed on coordination and coordination variability, while group differences were evaluated using statistical parametric mapping (SPM). RESULTS: Neither the healthy older adults nor the pwPD adjusted their hip-knee coordination in response to changes in gait speed. pwPD also displayed a trend towards restricted hip and knee joint excursion compared to older adults, which may further limit their ability to adapt gait strategies. CONCLUSIONS: These findings suggest that interventions addressing both joint excursion and motor adaptability may be important for improving gait function in individuals with Parkinson's disease. Real-world applicability can be found in the potential of wearable sensors to become a valuable tool in routine clinical practice for both diagnosis and ongoing management. TRIAL REGISTRATION: The study is registered in the German Clinical Trials Register (DRKS00022998).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».