Micro- and nanoplastics as transport vectors for organic contaminants in the environment: A critical review
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The impact of micro- and nanosized plastic particles on the mobility of organic contaminants in the environment is a topic of ongoing scientific debate. Their extensive surface area and capacity to interact with organic contaminants have led to frequent concerns that micro- and nanoplastics significantly enhance their mobility and facilitate contaminant uptake by marine biota. For terrestrial systems, this hypothesis has been adopted, raising concerns that plastic particles could facilitate the transport of contaminants into deeper soil layers, thereby posing a threat to groundwater resources, especially in agricultural soils. These soils receive substantial plastic input through various sources, such as organic soil amendments, mulch, recycled wastewater, and atmospheric deposition. This review examines the molecular interactions between organic contaminants, including a wide range of non-intentionally added substances and additives, and plastic interfaces. We critically analyze the role of micro- and nanoplastics as vectors for contaminants in both marine environments and agricultural soils. Our analysis suggests that the vector effect of contaminants via micro- and nanoplastics in the marine environment is generally insignificant compared to other exposure routes. Our calculations regarding the mass transfer of common plastic additives indicate that the role of micro- and, particularly, nanoplastics as carriers for the majority of organic contaminants in agricultural soils is limited due to rapid desorption rates. Although micro- and nanoplastics do not considerably contribute to transport phenomena as vectors, it is crucial to recognize that they are significant sources of potentially harmful contaminants. These issues must be addressed in the forthcoming INC-5 plastic treaty.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle